?

Log in

No account? Create an account
про политику
fronesis
Читаю в разных местах грудининских ботов, кричащих о Великой Программе их хозяина, и не могу понять, как он ее собирается исполнять? Путин править уже 18 лет, и чиновники херят его указы по сей день, а если что и делается, то с тяжким скрипом, но как левак-миллионер собрался это делать? ума не приложу.

Столетие Октября Семнадцатого
fronesis
Оригинал взят у periskop в Столетие Октября Семнадцатого

Дата, бесспорно, с некоторым налётом нереальности.
Знаете, когда я учился в шестом классе - был уверен, что столетие (!) Октября - это такие дальние временнЫе дали, когда человечество будет обыденно летать на другие планеты, а на нашей небольшой Земле мы будем летать на сверхзвуке за 2-3 часа куда нужно, при необходимости.

Всё шло к этому, думал наивный школьник...Collapse )

"Замена" пола
fronesis
Дурачество с "заменой" пола можно еще понять, если в нем участвуют лица с пониженной социальной ответственностью, но когда в это начинает играться государство, то это уже не смешно. Более того, среди кучи документов, которые надо предоставить, нет почему-то документа об этой самой замене.

лжецы
fronesis
щелкаю каналами телевизира и натыкаюсь на канале История на фильм, в котором показывают некого деда, сидящего на фоне логотипа компании Сикорский (возможно, это он сам и был) и поливающего на ломаном русском языке Сталина и гулаги и прочая, прочая, прочая. очень хотелось задать ему вопрос про Хиросиму, Вьетнам, Нагасаки - ведь все это было недавно для Сикорского, ан нет, со слезящимися глазами он продолжал вещать про миллионы, миллиарды... почему эмиграция делает из людей смердяковых, мерзких до тошноты?

минута молчания
fronesis
Посмотрел новую минуту молчания. Обратил внимание на то, что произошло уменьшение события до масштабов одного человека, слезинок его родных. В советской минуте неизвестный солдат соравен стране, он отстоял мир. Теперь новая интерпретация.

про навального
fronesis
в Ростове, оказывается, открывали штаб навального, по ходу дела случилась драка с "казаками". что сказать? во-первых, удивляет желание людей видеть в навальном оппозицию, когда он плоть от плоти и кровь от крови сегодняшняя система, во-вторых, он почему-то наводит на некоторых почти суеверный страх, и в -третьих, как всегда "казаков" использовали в качестве полезных идиотов для усиления влияния каких-то властных групп.

мимоходом
fronesis
читаю новости с общим заголовком "несанкционированный митинг состоялся в Москве..." и зело удивляюсь. несанкционированный митинг не должен был состояться, мог пройти только санкционированный митинг. неужели этого там (на верху) не понимают? а если понимают, то зачем допускают?

несколько слов о церковной реституции
fronesis
постоянно вижу статьи о возможном возврате зданий или земли Церкви, на которых были когда-то храмы или иные церковные сооружения. вот пример такой. независимо от того, как решится судьба этих зданий, хочу сказать несколько слов об этом.
меня повергает в уныние желание иерархии вернуть эти и подобные объекты себе. из событий 100-летней давности не было, по видимому, сделано никаких выводов. а это грустно. зачем давать повод ищущим повода при том, что очень много культовых зданий уже возвращено и вряд ли в этом испытывается недостаток. авторитет Церкви в обществе от этого не повысится, а скорее наоборот. жаль, что это не понимается, ведь "Всевышний не в рукотворенных храмах живет" Деян. 7:48-49

литературоведческое
fronesis
Даты у Булгакова имеют особый вес. Возьмем "Роковые яйца". Развязка наступает в ночь с 19 на 20 августа. Для церковного уха и глаза дата понятна. 19 августа - Преображение. Бог полагает конец ужасам вокруг Москвы особым действием. В свете этого совершенна очевидна природа красного завятка, рассмотренного профессором Персиковым на горе республики. Но, вот, почему завязка сюжета - 16 апреля. В 1928 году 16 апреля был Светлый понедельник. Почему завязка на светлой седмице?

С Рождестом Христовым!
fronesis
сегодня на литургии были две неуместные вещи: молитва за Украину и ектенья об оглашенных. о первой я уже писал, а что касается второй, то все-таки форма у нас довлеет над содержанием и ничего с этим не поделать.