Сергей Жаров

Иннициатива с мест

2009-12-14T16:14:31Z

Сегодня на пути домой читал и слушал в автобусе многообразную рекламу.

Под воздействием оной родилась мысль: а не объявить ли Президенту РФ (tm) превентивно 31 декабря и 1 января днями общегосударственного траура по безвременно погибшим в тяжелых и кровопролитных боях за встречу Нового Года? Ведь события надо предупреждать, а не плестись в хвосте ...

К вопросу об образовании

2009-11-07T11:32:07Z

Почитал тут концепцию новых образовательных стандартов. Возникло ряд противоречивых мыслей.

1. Странно. У нас отменяют ГОСТы на товары, но пытаются придумать их на образование.

2. Долой знания, умения и навыки! Да здравствует деятельностный подход! В соответствующе разделе, посвященным целям образования, читаем: Социальное развитие — формирование российской и гражданской идентичности на основе принятия учащимися демократических ценностей, развития толерантности жизни в поликультурном обществе, воспитания патриотических убеждений; освоение основных социальных ролей, норм и правил (выделение цветом мое – fronesis). Получается, что российская и гражданская идентичности – это разные вещи. А как совместить толерантность и патриотизм?!

3. Идем дальше. Теперь о познавательном развитии. Познавательное развитие — формирование у учащихся научной картины мира; развитие способности управлять своей познавательной и интеллектуальной деятельностью; овладение методологией познания, стратегиями и способами познания и учения; развитие репрезентативного, символического, логического, творческого мышления, продуктивного воображения, произвольных памяти и внимания, рефлексии. И все это предлагается сформировать у современного школьника. В лучшие времена советского образования никто не ставил таких целей, а то – сейчас. В то же время активно проталкивается ЕГЭ именно как инструмент точного измерения. Измерения чего? Продуктивного воображения и произвольной памяти?

4. Итог пришел реальный конец советской системе образования. Торжествует наукообразная билеберда.

Хамство

2009-09-29T15:45:57Z

Вот на что наткнулся в родном городе. По-моему, это кощунство.

Малый народец

2009-08-21T06:26:14Z

Есть в нашем народе опять малый народец. Страстные, бездумные поклонники Америки. Читаю вот дневники о. Александра Шмемана. Нашел фразу, которую хочется показать. Нет, не тем, кто влюблен фанатично в Америку. Им уже ничего не поможет. А тем, кто только думает об этом.

Люди веками бегут в Америку для более легкой жизни, не зная, что жизнь там - на глубине - гораздо более трудная. Во-первых, потому, что Америка - это страна великого одиночества. Каждый - наедине со своей судьбой, под огромным небом, среди необъятной страны. Любая "культура", "традиция", "корни" кажутся маленькими, и люди, истерически держась за них, где-то на глубине сознания, подспудно знают их иллюзорность. Во-вторых, потому, что это одиночество требует от каждого экзистенциального ответа на вопрос "to be or not to be", и это значит - усилия. Отсюда столько личных крушений. Здесь даже падающий падает на какую-то почву, там - летит в бездну. И потому - такой страх, такой Angst

Наблюдение

2009-06-21T10:54:29Z

Интересное наблюдение сделал на литургии. После Великого входа у нас расставляют столы для запивки. Уже значительное время созерцаю особое чинопоследование, которое совершает благочестивая видимо прихожанка начального этапа старости. Это называется Облачение Стола. У нее есть всевозможные атласные покровы всех цветов. В пост - черные, обычно - желтые, в пятидесятницу - красные и т.д.
Соврешает она это действо с истовым благочестием и вниманием. Ничто, даже Евхаристический канон, ее не отвлекает.

Сосредоточивишсь на столе она раскладывает на нем штук пять различных покровов, салфеток, чем-то напоминающих облачение престола, и ждет того единственного момента, ради которого она здесь - подхода народа после причастия.

Вот так

О ЕГЭ

2009-06-17T14:46:52Z

Прочитал

«Нам говорят: не надо кошмарить ЕГЭ, но мы ведь и не кошмарим. Мой внук не справился с тестами по математике. Во-первых, волновался, а во вторых, у него гуманитарный склад ума, — рассказала бабушка одного из выпускников Наталья Ларионова. — Могу предположить, что многим талантливым гуманитариям не удается одолеть строгую математическую дисциплину.

Сколько можно читать бред про гуманитарный склад ума. Это что, диагноз? В этом году минимальный балл - 21. Это ровно ТРИ задания из группы А. На это способен любой!

Нашел

2009-06-15T11:34:25Z

Читал биографию Валентины Теличкиной, наткнулся на слова ее отца: «Доченька, - говорил он Валентине, - достаток – это Божья благодать, а избыток – это наказание. Поэтому, государство и отбирает у меня лишнее…»

Вот новый поворот осмысления раскулачивания (ее отце был зажиточным мужиком)

С Днём Победы!

2009-05-09T06:54:19Z

небольшая ремарка: даже Сталин принимал парад стоя, а у нас ...

Христос воскресе!

2009-04-19T05:45:27Z

играюще поем Виновнаго!

Гимн СССР

2009-04-06T14:24:20Z

Задумался, какая песня лучше всего выражал настроение позднего Советского Союза и она же лучше всего бы характеризовала его будущую погибель. Нашел вот это.

О старом

2008-12-15T10:53:30Z

Заглянул я тут недавно в православный книжный магазин и убедился, что рассадниками суеверий и сектанских поползновений являются именно они.

Висит большая фотка, где-то половина А3, на ней только лицо бородатого мужчины с морщинками под глазами, седина в бороде, легкая улыбка с хитроватым прищуром. Кто это? Чтобы не перепутали, есть подпись "Лик Спасителя" Да, да, именно так - ЛИК. Никаких признаков традиционной иконы нет.

В этом же магазине принимают записки в монастырь. С удивлением узнал, что если успоший не причащался и в церковь не ходил, хотя и был крещен, то на проскомидию подать нельзя, а только псалтирь. Я наивно полагал, что если человек крещен (сопричислен Церкви), то возможны любые формы его поминовения. Ан, оказалось не так.

И еще интересный фрагмент диалога при покупке икон:
- Вам Ангел-Хранитель нужен
- Нет!

К вопросу об учебнике истории

2008-09-12T15:50:38Z

Прочитал тут текст.
Автор - доктор исторических наук - громит концепцию курса истории России 1900—1945

Он постоянно обвиняет ее авторов в ненаучности и прочих патриотических грехах. Но что же он сам предлагает? В эпилоге своего труда он пишет так:

"Если авторы (критикуемой концепции, прим. мое) стремятся воспитывать Человека, а не чиновника Снежной королевы, то нужно объяснить ученику, почему «рациональный расчет» не всегда оправдан, интересы власти и населения не всегда совпадают, а жизнь человека может перевесить по своей цене тонны металла."

Ну и где тут научность? Все-таки не учить надо, а воспитывать. Воспитывать не просто, а Человека. Если рациональный расчет не всегда оправдан, то стало быть вполне возможен иррациональный (здесь мы вообще видимо покидаем "зыбкое" поле научности и переходим в инфернальные сферы). А последний тезис про жизнь человека - это вообще аллюзия на слезинку ребенка.

А вот еще интересная фраза:

Но идеологи концепции заняты другим — они сенсационно пересматривают само понятие репрессий: «В учебнике следует, безусловно, оценить масштаб репрессий в годы Большого террора... Было бы правильно, если бы здесь появилась формула, в которую будут включены лишь осужденные к смертной казни и расстрелянные лица». Вот это да!

Лично мне видится вполне логичным желание авторов учебника разложить по полочкам,где расстрел, а где иное. Цифры о репрессиях гуляют самые разные. Так небезызвестный Рой Медведев вообще считал, что репрессировано было 40 миллионов человек! Между тем реальные факты давно уже известны, однако совсем не нужны либеральному сознанию. Вполне понятно.

К вопросу об отношении к власти

2008-08-13T06:36:31Z

Удивляет отношение некоторых к действиям властей России в Грузии. Причем удивляет не столько пораженчество (оно, видимо. неистребимо), сколько желание видеть в наших правителях космических монстров, которые в один момент сделают то, чего не делали до этого десятилетия. Как будто нет вокруг них никого: ни европы, ни сша с их весьма и весьма корыстными интересами. Впервые за длительный срок власть в России не позволила плюнуть себе в лицо. Ан нет, все равно не так. Вот сольют, все равно сольют (потому что не могут не слить) - вот лейтмотив таких заявлений. Люди не хотят видеть того, что ведется реальная политика, в которой куча разных нюансов, нам, простым людям, не видимая. Вместо поддержки действий власти плевок в нее (на смену сааховскому).
Часто демагогия развивается следующим образом: война - это кровь, там гибнут наши мальчики и т.д. и т.п. Что тут возразить? Неужто придуман другой способ войны - без крови и гибели? Ведь все совершенно очевидно.

Серболюбивой общественности

2008-08-11T16:51:29Z

Вести 24 только что сообщили, что оружие в Грузию поставляла в частности Сербия. Сколько крокодильих слез пролили некоторые у нас по поводу Кососо, да и вообще панславянского братства. А вот оно. Думать надо и еще раз думать, когда поддерживать "братьев" славян.

Про империю

2008-07-12T12:24:02Z

Удивляет желание людей наступать на те же грабли. Я говорю про империю. Читаю неоднократно, что будущее нашей страны – только империя и православный царь. Почему? Кто бы объяснил…

Нет, психологически понять можно. Российская империя сейчас рисуется розовой краской. За годы советской гипертрофированной пропаганды естественно накопилось отторжение ее и, следовательно, восприятие обратного образа. Появились книжки, где цифрами доказывалось всяческое процветание и многообещающий рост. Но вот пришли нехорошие большевики и поломали все наши игрушки.

Я не хочу ни обелять, ни чернить империю. Это был этап жизни русского народа, он прошел, и зачем его пытаться вернуть, непонятно. Такие попытки (пусть теоретические, конечно) кажутся мне отрицанием творческой силы самого народа. Неужели он не может, сохраняя главное – христианский образ жизни, – придумать себе форму правления, кроме империи? Ведь даже не царство, а именно империя со всеми ее «прелестями». Ведь даже если в Библию посмотреть, там есть хорошие слова: «ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними» 1 Цар. 8:7

Дураки и дороги

2008-05-21T09:09:41Z

Эссе. На полноту не претендую.

Известно, что в России - две беды: дураки и дороги. Присмотримся повнимательней к этим проблемам. Начнем с дорог.
Считается, что хорошая дорога - хорошо, а плохая - плохо. Так ли это? Вот, например, город. Узкая, разбитая дорога - большая проблема современного города, стоят пробки, двигатели, работая на малых оборотах, выбрасывают в воздух больше вредных веществ и т.д., и т.п. Надо расширять дороги! Да, но расширение поможет только в том случае, если машин останется прежнее количество, но этого не будет. Если будет широкая дорога, то за руль сядут те, кто раньше этого избегал, и кол-во машин возрастет немеренно. Результатом будут еще большие пробки, а также невозможность пешеходам перейти дорогу. Строить подземные переходы - очень накладно. Масса коммуникаций под землей, и, вообще, - дороже себе будет. В лучшем случае нарисуют "зебру" и оставлять 45 секунд на преодоление трассы. Приз - жизнь и здоровье.
Вывод: беда современного города не в дорогах, а в огромном количестве машин, которое не думает сокращаться.

Теперь о дорогах в сельской местности.
С одной стороны хорошая дорога - несомненное благо. Уцелевшие селяне смогут без проблем вывезти плоды своего нелегкого труда, навстречу широким поток хлынут товары из города, ну, в общем, лепота. На деле будет так. По свеже отремонтированной дороге попрут коммерсанты. Они скупят поля вокруг дороги и построят отели, мотели и бордели, а также всякие "диснейленды" и прочую развлекалочку для богатеньких буратин. Хозяевам, чьи участки будут примыкать к "царству мечты" предложат (пока предложат) продать свои участки и даже дадут, скажем, миллион за гектар. Этот миллион будет съеден достаточно быстро, и бывший хозяин земли останется только на своем участке в 4 сотки, да и то может выяснится, что он тоже им был продан. Отсюда путь в батраки.
Вывод: хорошая дорога - звездец "биоценозу" мужиков.
Вот вам и хорошие дороги.

Теперь о дураках.
Чувствую себя в положении человека, хотящего объять необъятное (с).
Что есть дурак, чем он опасен обществу .... вопросы, вопросы, вопросы. Попытаюсь поискать ответ. Вот мне интересно, раз дураки и дороги в народной мудрости увязаны, значит это не случайно? Предположим, что нет. Тогда получается, что дурак - тот, кто дает дорогам недолжное использование, тот, кто вместо блага делает их злом. Возможно? Вполне.

Вместо эпилога.
Я, дорогие мои, конечно не враг Добра и Всяческого Прогресса. Более того, я, в некотором смысле, даже его друг, но означенные выше вопросы созерцаю лично и ответа не нахожу.